Partie 3, Les Autoritaires : Le dédale de l’autoritarisme (50 mn), par Hacking Social.

Les mots « fascisme » et « autoritarisme » sont-ils des signifiants vides de sens, qu’on brandirait à tort et à travers et qui ne signifieraient finalement plus grand chose ? Ou bien s’appliquent-ils véritablement à des situations, des comportements et des idéologies réelles, voire – c’est l’angle d’attaque – un profil psychologique ? C’est à ces questions que tente de répondre cette (longue) série de vidéos des militant·e·s de Hacking Social en explorant la recherche en psychologie sociale effectuée autour du fascisme et de l’autoritarisme, notamment à partir des années 40.

Après les deux premiers épisodes, qui exposaient les premières recherches sur la personnalité autoritaire et l’échelle F, proposée par Adorno et son équipe, cet épisode synthétise les recherches depuis les années 1950 jusqu’aux années 1980, où la théorie d’Altmeyer de l’autoritarisme de droite (RWA, Right-Wing Authoritarianism) émerge. « qu’est-ce qu’un comportement autoritaire ? Est-ce un comportement motivé par la soumission ou par la domination ? Les attitudes et comportements autoritaires sont-ils associés à des valeurs spécifiques ? L’autoritarisme est-il davantage associé aux idéologies de droite ? Ou peut-on envisager ces attitudes et comportements indépendamment de leurs affinités idéologiques ? Car après tout, le contexte de la guerre froide ne vient-il pas flécher vers un autoritarisme de gauche ? Autant de questions que cette partie tentera d’expliciter et de démêler.