Des personnes se retrouvent régulièrement dans les griffes de la justice pour des actes et/ou des idées qui nous parlent. Malgré la nécessité qu’on voit à faire face à la répression, on voudrait parler de ce qui fait des limites à nos élans de solidarité. On a envie de parler de c’que ça nous fait de savoir qu’une personne réprimée serait auteur.e de comportements autoritaires et/ou dominants (humiliation, intimidation, agressions (sexuelles ou non), prises de pouvoir, non remise en question,…) dans des cadres affectifs et ou d’organisation collective. Dans quels cas on trouverait nécessaire de visibiliser ces comportements et pourquoi ? Comment on en parle et à qui ? Comment éviter des mécanismes de starification qui participent entre autre à invisibiliser des trucs problématiques ? Quelles manières imaginer pour exprimer les conflits qui existent avec la personne enfermée (et laisser plus de marge à chacun.e pour choisir son niveau d’implication) ? Quels problèmes ça pose vis à-vis de la répression ? Quelle marges on a dans les formes que peut prendre cette solidarité (soutien juridique, financier, émotionnel, politique, parler de l’affaire, poser des actes de solidarité, nommer ou pas,…) ? Est ce qu’on pense qu’il y a une solidarité minimale à avoir dans tous les cas ?
On pourra lire ensemble des extraits de texte autour de ces questions et voir de quoi on veut parler dans tout ça.

Pour avoir l’adresse, pour toute info, pour filer un coup de main ou proposer une discussion, pour faire part de tes critiques ou autre, tu peux nous écrire à placardbrule@riseup.net